Bayrou, un rigolo dans les sondages !

Je constate que depuis qu'on réclame 500 signatures de maires pour se présenter à l'élection présidentielle en France, bien peu nombreux sont les marginaux et fantaisistes qui parviennent aux élections. Et c'est dommage !
Car les fantaisistes représentent aussi une certaine opinion de la population, à côté de la droite et de la gauche,et il n'est jamais bon de les exclure politiquement sous prétexte que la politique c'est du sérieux (si elle l'était vraiment notre pays irait peut-être mieux aujourd'hui, ceci soit dit).
Certes, un candidat courageux tente de se présenter aux élections présidentielles de 2012, afin de faire changer les choses par l'humour, et ainsi représenter toute une partie de la population marginalisée à tort : Il s'agit de Gaspard Delanoe !
Malheureusement il a bien peu de chances de recueillir les signatures. Qu'à cela ne tienne !
Nous vous avons déniché sans trop d'efforts un autre candidat, bien plus fantaisiste bien que son programme soit beaucoup moins intéressant. Mais deux choses le différencient d'un simple candidat comme Gaspard Delanoe :
1- Il est fantaisiste par nature
2-lui, il est quasiment assuré d'obtenir les 500 signatures nécessaires.
De qui s'agit-il ? De François Bayrou évidemment !

La réalité est que François Bayrou est pour le moins très "moqué". Pourtant, les sondages semblent l'exalter.
Et comment fonctionne un sondage ?
Ces dernières années, il est apparu qu'environ 50% de la population ne peut pas être sondée car soit elle a seulement un téléphone portable (surtout pour les jeunes), soit parce qu'elle n'est pas présente chez elle aux heures où les sondeurs appellent dixit wikipedia. (certes la source n'est pas parfaite mais elle reprend ici des choses courantes)
Je ne crois pas une seconde aux sondages. Bayrou pourrait bien être crédité de façon normale de 98% des intentions de vote si les sondés appartenaient tous au MODEM, et de 1% si tous les sondés appartenaient à un groupe d'écologistes extrémistes. Enlevons donc les sondages existants et analysons un peu l'identité de Bayrou via internet:
Une vidéo des guignols de l'Info où on se moque de lui (génial !)
Une gaffe (il croyait que les Audis étaient des voitures françaises
Un extrait du Petit Journal ( Bayrou a dit de demander à Monsieur François Mitterand ! Non la vidéo ne date pas d'avant 1996 rassurez-vous )
Une insulte de Mélenchon (il traite Bayrou de "roublard")
Et enfin, le meilleur pour vous :

Sur le plateau du Petit Journal, il accuse Yann Barthès (journaliste de Canal Plus) de MANIPULATION !

Pas besoin de chercher 1500 heures pour trouver quelque chose de très défavorable sur Bayrou. Ses gaffes, discours généralement stupides, en ont fait un comique, que ce soit dans les guignols de l'info ou l'opinion générale. Pourtant il voudrait être Président !
Lui !

Hollande ne reviendra pas à la retraite à 60 ans : Trahison pour nombre de Socialistes !

Hollande l'a confirmé : Il enterre définitivement la retraite à 60 ans, qui était pourtant ouvertement présente dans le projet socialiste pour 2012. En effet Martine Aubry garantissait le retour à l'âge légal de départ à la retraite de 60 ans en cas de victoire !
Réalisme pour certains socialistes de centre-gauche, Trahison impardonnable pour certains militants de l'aile gauche du Parti.

Que faut-il en conclure ?
La réalité est que la prétention des socialistes et des Partis de gauche en général à faire changer les choses est morte : Pas à cause des socialistes spécialement, mais à cause du contexte actuel de la politique telle qu'elle existe dans nos pays d'Europe occidentale : Les dirigeants politiques ont certes une marge de manoeuvre pour agir mais sont limités par un cadre économique inchangeable, que nul ne peut ignorer ou prétendre ignorer.
Hollande pourrait revenir à la retraite à 60 ans si il venait à être élu (ce qui est loin d'être acquis) mais quelles en seraient les conséquences ? Derrière les promesses se cache une réalité économique. Et cette réalité est que l'âge de la retraite ne restera même pas à 62 ans. Au fil des années et de l'augmentation de l'espérance de vie celui-ci va progressivement atteindre 64, 65, peut-être 67 ans. D'où l'imbécilité de certains jeunes salariés d'aller manifester maintenant pour réclamer le retour à un âge légal de 60 ans alors que leur propre retraite ne sera peut-être même pas acquise à 67 !

De plus Hollande aurait-il pu réellement revenir à l'âge de 60 ans ? Non. La France est en crise, les retraites sont en crise, les retraites ne peuvent se prétendre un ilôt fixe dans un contexte qui change en permanence, et souvent en mal. Cette réforme des retraites devait être faite un jour et c'est le gouvernement Sarkozy qui a fait le "sale boulot". Dès lors pourquoi Hollande devrait-il revenir à l'âge de 60 ans alors que les gouvernements suivants seraient tout simplement forcés d'augmenter à leur tour l'âge légal de la retraite ?

Et pourquoi relancer ce sale dossier sur la table, tout simplement ? En 2010 tous les Socialistes clamaient leur attachement à la retraite à 60 ans et faisaient toutes sortes de promesses. Aujourd'hui les seuls qui y croient encore sont quelques militants du Parti qui sont bien désillusionnés. Les promesses socialistes sont tout simplement irréalistes dans ce cadre-ci.

François Hollande et la dette française

Vous vous demandez de combien est la dette de la France ?
Voilà la réponse en temps direct ici
Comme vous le voyez notre dette est plus que lourde, mais une tendance que je trouve radicalement idiote est en train de secouer pas mal de monde, et elle se résume à ça "Si Hollande est élu, il trouvera une solution à la dette française"
Rien de plus idiot et pourtant on y croit !
Certains critiquent la dite "mauvaise gestion" de la droite mais la réalité est que la dette est exponentielle. Pourquoi ?
Parce qu'une dette est liée à des intérêts. Plus la dette est grande plus les intérêts sont grands, et plus on emprunte plus les intérêts sont grands aussi.
Petit exemple :
Un pays XY a une dette de 25 milliards à 2% d'intérêts : Intérêts de 0,5 milliards par an
On continue avec une dette qui est cette fois très haute après un certain nombre d'années : 1500 milliards
à 2% d'intérêts : 30 milliards par an
Cela donne, cumulé aux autres intérêts, aux prêts en cours et qui vont être lancés, des chiffres astronomiques.
A cela s'ajoutent de nombreux facteurs.
L'Allemagne fait aujourd'hui figure de bon élève en Europe sur sa gestion économique mais qui sait aujourd'hui que la France était bien mieux placée que l'Allemagne dans la gestion de ses déficits entre 2001 et 2006 ?
Petit exemple :
La France avait en 2003 un déficit de 65,39 milliards d'euros contre 87,22 milliards d'euros pour l'Allemagne.
Qui sait aussi que l'Allemagne a une dette publique presque identique à celle de la France, en % du PIB ?

Un discours politique irréaliste

Cependant, à l'approche de la fameuse présidentielle de 2012, des discours fusent sur la réduction de la dette : Or, la dette ne s'efface pas. Si on veut déja revenir à un équilibre il faudrait couper drastiquement les dépenses tout en stimulant la croissance. Cela a l'air simple sur le papier mais quand on voit les grèves qui éclatent à la SNCF ou ailleurs à cause de primes d'une vingtaine d'euros, on peut s'interroger sur la capacité de la France à faire passer des mesures pour le moins difficiles, et impopulaires.
Une fois revenu à l'équilibre (un jour ) il faudrait encore passer plusieurs dizaines d'années à rembourser notre dette et les intérêts avec les excédents....

C'est largement, largement utopique..

DSK, le film !

Que de chemin parcouru depuis l'éclatement du scandale Diallo-DSK en Mai...
Néanmoins même si DSK cherche à se faire oublier dans son luxueux appartement rue des Vosges (on se gêne pas pour un socialiste, vu le prix du mêtre carré ) de nouvelles affaires sortent de la poubelle en permanence, à tel point qu'on peut se demander comment la poubelle a été scellée autant de temps sans que rien ne sorte. ( ou peu )
Une nouvelle prostitutée a révélé avoir eu des rapports avec DSK et celui-ci l'a invitée à Washington où il lui a même fait visiter le siège du FMI...
Mais DSK va véritablement laisser son nom dans l'avenir. Pas à cause de tous les titres de journaux, du nombre de prostituées visitées ou à cause des plaintes contre lui pour agression sexuelle, mais au cinéma. Eh oui !
Son aventure va être adaptée au cinéma par My Porn Production, dont le nom évoque déja tout !
«Les producteurs l'annoncent eux-mêmes, DXK, se veut être une parodie du scandale impliquant l'ancien directeur du FMI, accusé d'agression sexuelle par une employée de l'hôtel dans lequel il séjournait en mai dernier.»

A défaut de faire parler de lui en 2012, il pourra au moins faire parler de lui à Hollywood !

Grèce : La démocratie c'est bien mais faut pas l'utiliser dixit les Européens...

Hier le Premier Ministre grec Georges Papandréou a annoncé la tenue d'un référundum concernant le plan d'"aide" à la Grèce. Ainsi, lors d'un exercice démocratique, le peuple grec devrait décider dans les prochains mois de l'avenir de leur pays. Refuser le plan avec des conséquences imprévisibles mais douloureuses, ou accepter le plan et rassurer les marchés et la zone euro en général (si elle existe encore d'ici là, ceci soit dit )

Mais quelles ont été les conséquences de l'annonce de la tenue du référundum ?
Chute des marchés, Paris et Berlin affirment leur détermination à faire adopter le plan de sauvetage, et enfin cette déclaration de Sarkozy O combien ironique :
«Donner la parole au peuple est toujours légitime mais la solidarité de tous les pays de la zone euro ne saurait s'exercer sans que chacun consente aux efforts nécessaires».

En clair, notre président veut dire que le référundum c'est bien mais il faut surtout pas le présenter au peuple grec avec l'hypothèse qui le refuse, car il vaut mieux sauver les banques, rassurer les marchés plutôt que de donner au peuple grec le choix de façon démocratique, et tant pis pour le peuple grec qui devra crever la faim ou crouler sous les taxes, c'est nécessaire (sic).
Quant aux Allemands, eux, on était habitués à leurs déclarations choc, comme celle qui disait aux Grecs de vendre leurs îles à l'Allemagne en garantie des prêts consentis (rien que ça, pourquoi pas tout le pays ), mais là ils sont vraiment furieux. Ils feront tout pour que Papandréou renonce à son référundum...

Mais n'est ce pas les institutions européennes issues du traité de Lisbonne qui prônaient une "démocratie participative" avec une plus grande participation des citoyens aux décisions politiques ?
Ah bah non ! Plus maintenant on dirait ! La présente mode est la démocratie sous tutelle, un type de démocratie où des pays extérieurs décident de l'avenir des autres sous une apparence de légitimité de façade !

Pour l'instant, l'un des seuls hommes politiques à soutenir l'idée du référundum n'est même pas issu d'un pays membre de la zone euro, ni de l'UE, ni même européen. Il s'agit de Mark Carney, gouverneur général de la banque centrale canadienne !

L'escroquerie Or Postal

Vous avez sûrement tous déja vu cette publicité à la télévision : Avez-vous des bijoux en or que vous ne portez plus ? Transformez cet or en argent....Or Postal peut vous les acheter. Sans blague !
Le reportage Complément d'enquête intitulé "la fièvre de l'or" sur France 2 a fait mention hier de ce groupe pas très clair. Les journalistes se sont livrés à une expérience en envoyant des objets en or valant un peu plus de 200 euros avec le fameux "Kit or sécurisé". Combien ont-ils reçu en chèque ? Environ 50 euros.... Cela montre bien qu'en temps de crise, quand l'or devient une valeur refuge, certains escrocs savent bien appâter le pigeon  pour maximiser le profit. Pas très reluisant. Je me suis livré à une petite recherche non-exhaustive sur ce groupe et ses agissements. Et ce que j'ai vu n'est pas triste, même déplorable pour un groupe dont on passe les publicités sur de grandes chaînes de télévision.
Je me suis tout d'abord intéressé au site OrPostal en lui-même :
Déja ça commence mal : Leur site présente sur leur page d'accueil elle-même une caractéristique officieuse d'escroquerie, vers le bas :
La rubrique "Témoignages".
Ce n'est pas valable pour tous les sites évidemment ( un site commercial sérieux peut avoir cette rubrique pour faire la promotion d'un nouveau service par exemple, pour des questions de publicité ) mais on peut remarquer que la plupart des sites et services sur internet proposant des escroqueries ou investissements d'argents pyramidaux interdits par la loi ont tous une rubrique témoignage(s), souvent sur la page d'accueil, afin de tenter hypothétiquement de rassurer le "pigeon".  Evidemment tous les témoignages sont élogieux !
1ère chose à clarifier -mais qui ne permet pas de porter un jugement définitif, loin de là-

Ensuite, Quelque chose qui me fait vraiment tiquer, bien plus que la rubrique témoignages, c'est la page "Nous ne sommes pas des escrocs"
En clair, ils disent eux-mêmes qu'ils ne sont pas des escrocs. Alors là ca devient inquiétant car si on constate les comportements de gens sérieux, on remarquera que quelqu'un ne va pas chercher à se justifier de quelque chose qu'il n'a pas fait. C'est très simple : Imaginez un trader qui n'est accusé de rien et qui va spontanément dire " Je ne suis pas coupable" ou bien "je n'ai jamais investi dans des fonds spéculatifs". Encore mieux, imaginez que sur le site d'une grande banque française vous voyez une page "Il n'y a aucune arnaque avec la Banque X " qu'en pensez-vous ? Ca aura tendance à faire peur, car si vous vous défendez de quelque chose de faux dont aucun organisme officiel ne vous accuse, c'est qu'il y a des choses à clarifier la plupart du temps.
Intéressons nous maintenant aux mots utilisés sur cette fameuse page : (j'ai souligné certains mots pour donner une meilleure lecture )

Comme toute société, Or Postal reçoit de nombreux avis positifs, mais aussi des avis négatifs parfois. Le fonctionnement d´Or Postal est pourtant clairement expliqué sur le site. Une lecture attentive permet de dissiper les doutes et d´éviter les malentendu. (s manquant )

Mettons maintenant en parrallèle ces mots ( une vraie explication de texte ) :

Comme toute société = c'est un moyen de faire croire que ce qui va suivre est normal, c'est aussi un moyen de vouloir faire passer le message suivant " Nous, Or Postal, Sommes une Société tout à fait normale, rien de louche".

Nombreux-Positifs = L'effet psychologique de ces mots est immense. Nombreux sont les avis positifs. Le message à faire passer est donc "presque tout le monde est content". (expliqué comme ça c'est on ne peut plus louche )

Négatifs-parfois = On met le point sur le côté positif, on occulte complètement le côté négatif en le mettant avec parfois. En clair, ils veulent faire croire que les avis négatifs sont rares (expliqué comme ça on peut en douter )

Pourtant = Ce pourtant cherche à culpabiliser. Mais il faut le relier avec ce qui suit pour bien comprendre ce qu'on veut dire avec ces mots.

Pourtant, lecture attentive, dissiper doutes, malentendu.

En clair, ils veulent dire que tout a été expliqué sur le site et que si il y a des doutes, un malentendu, on devrait avoir honte, c'est qu'on a rien compris, tout est expliqué sur le site ( un peu caricaturé, mais en gros c'est ça )

Enfin il y a ce que j'appelle l'effet-vaccin. Regardez ce qui suit sur leur page :

S'il vous est arrivé de lire des commentaires négatifs à notre propos sur Internet, rassurez-vous : Or Postal est une société on ne peut plus sérieuse .

S'il vous est arrivé = En clair d'après eux c'est rare, très rare

Les commentaires sur internet = Attaque de front, on cherche avec un culot incroyable à dire " Ce sont des menteurs".

Le rassurez-vous ici me fait penser à une séance de psychanalyse (non, non, rassurez-vous, tout va bien, tout va bien" ) Psychologiquement, ils cherchent à renverser les derniers remparts qui font dire à votre conscience "vérifie si c'est pas une escroquerie".

Le "sérieuse" est ici l'achèvement psychologique du rassurez-vous.

En considération de tout ce qu'on a pu voir sur leur site uniquement, même pas sur un forum, on peut en déduire que le niveau de risque avec eux est plutôt élevé. J'ajoute que si on devait noter leur capacité à rassurer et à être transparents, je leur donne un 0/10 pointé.

Passons maintenant à une recherche amusante : Je tape sur google "orpostal escroquerie".

Les commentaires élogieux (sic ) ne manquent pas. J'en cite ici quelques uns pour info :

Or Postal attention ! sur un forum dédié aux arnaques.

Un commentaire très intéressant que je cite ici dans son intégralité :

Quoi qu’il en soit, la pub “Or Postal” qui est matraquée inspire à peu près tout sauf la confiance. D’autant plus que leurs procédés pour tester la pureté de l’or impliquent un acide très corrosif qui laisse des traces sur les bijoux si vous décidez, au final, qu’ils vous les renvoient. Bref, enfin une pub à la hauteur du service proposé : une belle arnaque.
Sans doute vaut-il mieux aller chez son bijoutier !

Un autre commentaire très intéressant bien que le site le soit moins :

Je me permets de mettre donner mon avis sur ce sujet,car j'ai
moi même utilisée or postal récemment. Par curiosité et parce que le bijou n'avait pas grande valeur j'ai testée les différentes solutions proposées:
J'ai d'abord pris avis d'un bijoutier le poids était de 8,20 gr les professionnels qui se déplacent dans les villes et vous reçoivent dans des hôtels m'en on offert 100 euros et Or postal m'a offert un chèque de 36,60 euros .j'ai renvoyée le tout et renouvelée l'opération dans un établissement a Nice (il y en a un peu partout ,Marseille, saint Raphael etc...)
et l'offre a été de 125 euros.
or postal est dans un paradis fiscal,c'est douloureux pour les personnes dites fragiles ou âgées car la proposition "parait" honnête a leur yeux étant donné que la pub passe en premier lieu a la TV et sous une appellation reconnue POSTAL qu'ils peuvent confondre avec notre POSTE nationale.
Un article est paru dans le magazine "le figaro", mais tout le monde ne le lit pas... faite passer l'info ce sont nos Papy et nos Mammy qui se font avoir.

J'ai dû choisir entre tous les sites qui me proposaient à peu près les mêmes infos, j'ai donc pris celui-ci, consacré aux placements sur les métaux précieux, qui me dit les choses suivantes :

Nous avons lu/constaté:

• L'absence de tarif de rachat de l'or suivant le titre. Ce qui laisse présager du pire.

Le siège social de la société est sur l'Ile de Man. Territoire hors de l'U.E.; donc en cas de litige ceci peut être très problématique.

Or postal (ou sa filiale ) jouent la politique du fait accompli. Peu importe que vous ayez reçu un chèque ou un paiement; ceci n'est pas une acceptation. La société considère que l'absence d'accord de votre part est un accord tacite. C'est illégal.  

Voilà en gros ce que nous pouvons dire. Après bonne étude des éléments que nous avions à notre charge, l'équipe de ce blog constate que la société OrPostal n'est pas considérée comme fiable ni honnête en ce qui concerne la vente d'objets et bijoux en or. A éviter, il vaut mieux s'adresser à des bijouteries ou des spécialistes habilités à acheter de l'or.

Luc Ferry est payé à ne rien faire

L'intéressé a en effet déclaré que comme des milliers d'autres enseignants, je suis détaché de service parce que je travaille dans une autre administration que mon administration d'origine, l'université de Paris VII".
Là aurait pu s'arrêter sa grossière plaisanterie si le  grand philosophe n'avait ensuite déclaré Ce n'est pas un emploi fictif, c'est un vrai gros travail. le député UMP de la Mayenne Yannick Favennec a très justement déclaré qu'il ne comprend pas pourquoi ce serait aux contribuables français de payer pour des cours qui n'ont jamais existé.