Bayrou, un rigolo dans les sondages !

Je constate que depuis qu'on réclame 500 signatures de maires pour se présenter à l'élection présidentielle en France, bien peu nombreux sont les marginaux et fantaisistes qui parviennent aux élections. Et c'est dommage !
Car les fantaisistes représentent aussi une certaine opinion de la population, à côté de la droite et de la gauche,et il n'est jamais bon de les exclure politiquement sous prétexte que la politique c'est du sérieux (si elle l'était vraiment notre pays irait peut-être mieux aujourd'hui, ceci soit dit).
Certes, un candidat courageux tente de se présenter aux élections présidentielles de 2012, afin de faire changer les choses par l'humour, et ainsi représenter toute une partie de la population marginalisée à tort : Il s'agit de Gaspard Delanoe !
Malheureusement il a bien peu de chances de recueillir les signatures. Qu'à cela ne tienne !
Nous vous avons déniché sans trop d'efforts un autre candidat, bien plus fantaisiste bien que son programme soit beaucoup moins intéressant. Mais deux choses le différencient d'un simple candidat comme Gaspard Delanoe :
1- Il est fantaisiste par nature
2-lui, il est quasiment assuré d'obtenir les 500 signatures nécessaires.
De qui s'agit-il ? De François Bayrou évidemment !

La réalité est que François Bayrou est pour le moins très "moqué". Pourtant, les sondages semblent l'exalter.
Et comment fonctionne un sondage ?
Ces dernières années, il est apparu qu'environ 50% de la population ne peut pas être sondée car soit elle a seulement un téléphone portable (surtout pour les jeunes), soit parce qu'elle n'est pas présente chez elle aux heures où les sondeurs appellent dixit wikipedia. (certes la source n'est pas parfaite mais elle reprend ici des choses courantes)
Je ne crois pas une seconde aux sondages. Bayrou pourrait bien être crédité de façon normale de 98% des intentions de vote si les sondés appartenaient tous au MODEM, et de 1% si tous les sondés appartenaient à un groupe d'écologistes extrémistes. Enlevons donc les sondages existants et analysons un peu l'identité de Bayrou via internet:
Une vidéo des guignols de l'Info où on se moque de lui (génial !)
Une gaffe (il croyait que les Audis étaient des voitures françaises
Un extrait du Petit Journal ( Bayrou a dit de demander à Monsieur François Mitterand ! Non la vidéo ne date pas d'avant 1996 rassurez-vous )
Une insulte de Mélenchon (il traite Bayrou de "roublard")
Et enfin, le meilleur pour vous :

Sur le plateau du Petit Journal, il accuse Yann Barthès (journaliste de Canal Plus) de MANIPULATION !

Pas besoin de chercher 1500 heures pour trouver quelque chose de très défavorable sur Bayrou. Ses gaffes, discours généralement stupides, en ont fait un comique, que ce soit dans les guignols de l'info ou l'opinion générale. Pourtant il voudrait être Président !
Lui !

Hollande ne reviendra pas à la retraite à 60 ans : Trahison pour nombre de Socialistes !

Hollande l'a confirmé : Il enterre définitivement la retraite à 60 ans, qui était pourtant ouvertement présente dans le projet socialiste pour 2012. En effet Martine Aubry garantissait le retour à l'âge légal de départ à la retraite de 60 ans en cas de victoire !
Réalisme pour certains socialistes de centre-gauche, Trahison impardonnable pour certains militants de l'aile gauche du Parti.

Que faut-il en conclure ?
La réalité est que la prétention des socialistes et des Partis de gauche en général à faire changer les choses est morte : Pas à cause des socialistes spécialement, mais à cause du contexte actuel de la politique telle qu'elle existe dans nos pays d'Europe occidentale : Les dirigeants politiques ont certes une marge de manoeuvre pour agir mais sont limités par un cadre économique inchangeable, que nul ne peut ignorer ou prétendre ignorer.
Hollande pourrait revenir à la retraite à 60 ans si il venait à être élu (ce qui est loin d'être acquis) mais quelles en seraient les conséquences ? Derrière les promesses se cache une réalité économique. Et cette réalité est que l'âge de la retraite ne restera même pas à 62 ans. Au fil des années et de l'augmentation de l'espérance de vie celui-ci va progressivement atteindre 64, 65, peut-être 67 ans. D'où l'imbécilité de certains jeunes salariés d'aller manifester maintenant pour réclamer le retour à un âge légal de 60 ans alors que leur propre retraite ne sera peut-être même pas acquise à 67 !

De plus Hollande aurait-il pu réellement revenir à l'âge de 60 ans ? Non. La France est en crise, les retraites sont en crise, les retraites ne peuvent se prétendre un ilôt fixe dans un contexte qui change en permanence, et souvent en mal. Cette réforme des retraites devait être faite un jour et c'est le gouvernement Sarkozy qui a fait le "sale boulot". Dès lors pourquoi Hollande devrait-il revenir à l'âge de 60 ans alors que les gouvernements suivants seraient tout simplement forcés d'augmenter à leur tour l'âge légal de la retraite ?

Et pourquoi relancer ce sale dossier sur la table, tout simplement ? En 2010 tous les Socialistes clamaient leur attachement à la retraite à 60 ans et faisaient toutes sortes de promesses. Aujourd'hui les seuls qui y croient encore sont quelques militants du Parti qui sont bien désillusionnés. Les promesses socialistes sont tout simplement irréalistes dans ce cadre-ci.