Or Postal, une Escroquerie en perte de confiance magistrale. Eviter à tout prix !

3 preuves de la stratégie de communication dite "nous sommes blancs, nous sommes honnêtes" sur le site officiel d'or postal. (voir en bas de page)

Il y a quelques mois, l'équipe de ce site avait publié cet article très explicite quant aux pratiques et preuves d'escroquerie de la désormais tristement célèbre compagnie Or Postal.
Mais plus que cette escroquerie en elle-même, nous avons été surpris de voir apparaître  ( un mois environ après publication de notre article, qui n'était que l'un des nombreux articles dénoncant les escroqueries de cette compagnie) cet article fumeux quant à son contenu. Comme vous le remarquerez, il est évidemment publié par la compagnie Or Postal, mais sous un autre nom de site car publier toujours les mêmes articles disant "nous ne sommes pas une arnaque" sur leur propre site internet officiel OrPostal.fr devenait embêtant car il arrive que des clients un peu curieux venant dessus vendre leur or s'aperçoivent soudain de cet article légèrement curieux. Pourquoi une compagnie normalement honnête devrait-elle se justifier de ne pas être une arnaque ?

Mais là où cet article de la compagnie enfonce celle-ci (non contents d'être flagellés sur internet ils se flagellent eux-mêmes, il faut le faire !) , c'est qu'il dit la chose suivante :
La critique principale est de dire qu’Orpostal annonce sur son site que ce n’est pas une arnaque en disant “Nous ne sommes pas des escrocs”.
Face au manque de confiance que peuvent avoir les personnes souhaitant vendre leur or par voie postale, mais surtout face aux critiques, Orpostal doit assurer à sa clientèle qu’il ne s’agit pas d’une entreprise frauduleuse.

 N'est ce pas juste incroyable qu'une pseudo-compagnie honnête ait ouvert un nouveau site afin de se justifier de son honnêteté, dans laquelle elle ressort les anciennes explications de "non-arnaque" de l'autre site, mais en les expliquant de surcrôit  ?

Preuve que les pigeons se font rare, désormais la stratégie de communication c'est "ca passe ou ca casse", on se justifie au maximum en espérant que ça marche, sinon on perd. 

stratégie de communication dite "nous sommes blancs, nous sommes honnêtes"
Nous allons reprendre les éléments du site d'Or Postal démontrant que leur stratégie de communication cherche du premier coup d'oeil à faire croire à une compagnie honnête. (ils sont entourés sur l'image de la page d'accueil du site, voir photo ci-dessus)
1. Un sigle "vu à la télé". Certes, des marques utilisent ce sigle dans un but publicitaire. Mais ici, le fait que ce sigle apparaisse immédiatement après le numéro de téléphone de la compagnie nous indique que le site veut faire croire à son honnêteté, en voulant faire croire qu'ils sont forcément honnêtes, sinon leur publicité ne serait jamais passée à la télé. FAUX.
Et pourquoi ? Car regardez bien les publicités qu'on peut trouver à la télé : Certaines concernent des appels surtaxés du genre "composez le ... ... ...et entrez en contact avec des gens que vous  pouvez connaître", avec des prix d'appels supérieurs à 4 euros/minute. d'autres sont des publicités mirobolantes du genre "à partir de ....euros", mais si vous lisez bien les conditions et offres sur le site, vous voyez que ce à partir de ne signifie rien, car si l'offre est au même prix, les différentes options indispensables et euros qui s'y ajoutent font que vous arrivez facilement à 40% de plus que le prix initial vu à la télévision.
Donc, ne croyez pas que c'est parce que la publicité passe à la télévision qu'elle est honnête. C'est ce qu'Or Postal veut vous faire croire.
2. Rubrique "témoignages". C'est véritablement elle qui pose problème. Imaginez-vous sur un site de rencontres. Là ce serait logique d'avoir cette rubrique. Mais qu'est-ce qu'elle vient faire dans un service d'achat d'or ? Bien sûr, elle peut exister, mais pourquoi l'exposer d'entrée de jeu ?
Si vous lisez de gauche à droite, vous verrez qu'il y a d'abord la rubrique Accueil, puis celle qui dit comment ça marche, puis  témoignages. Donc, tout de suite après avoir vu comment ça marche, on veut tout de suite vous mettre en confiance ! Est-ce digne d'une compagnie réellement sérieuse ?
3. A droite, on trouve un "gagnez 20 euros en plus, recommandez à un ami".
Typique d'une escroquerie pyramidale. On se sert de vous pour vouloir imposer et diffuser l'escroquerie auprès de vos amis, car ils ont confiance en vous.

Et surtout n'oubliez pas : l'or est une valeur refuge, ne donnez pas les moyens à des escrocs de l'île de Man  de profiter de vos mauvaises conditions financières ou de votre besoin d'argent pour s'enrichir sur votre dos, à l'image de ce qu'ils ont fait ici, ici, ici, là.

Mélenchon menace les valeurs de la France, de l'honnêteté et de la démocratie

                                               Mélenchon, futur possible dictateur haineux

Bien qu'on puisse dire que beaucoup des idéologies et partis politiques de notre pays soient atteints par la corruption, les promesses non-tenues, le blabla et les polémiques, un des candidats à l'élection présidentielle de 2012 se détache nettement du lot : Jean-Luc Mélenchon !

- Il déteste tous les journalistes sans exception.
Dans cette vidéo, il traite les journalistes en général de "sale corporation voyeuriste", et traite le journaliste qui l'interviewe de "bourgeois" et de "petite cervelle". De plus, il se pose en "juge" de ce que doit lui demander le journaliste, n'hésitant pas à lui répondre "C'EST FINI, FERME TA BOUTIQUE".

Il déteste encore plus Pujadas (allez savoir pourquoi), qu'il traite de "salaud, larbin et servile".

Voilà un message profondément lyrique de Mélenchon concernant un sondage repris par les médias :
"A présent nous voici avec un sondage sur les bras que les animaux médiatiques vont ruminer pendant des jours et des jours nous obligeant à discuter un fait qui est leur propre fabrication."


Or, n'oublions pas que les journalistes sont représentants de la liberté des médias et de la liberté d'expression. Mélenchon est héritier de l'idéologie communiste qu'avaient notamment l'Union Soviétique ou encore la Corée du Nord aujourd'hui, où les médias devaient (et doivent) uniquement défendre l'idéologie du parti, du gouvernement. Mélenchon, en s'en prenant aux journalistes, montre bien que si il venait au pouvoir, il détruirait la liberté des médias qui ne justifieraient pas ou ne soutiendraient pas sa politique. Sans information objective, comment un peuple peut-il comprendre, discuter les décisions d'un gouvernement ?

- Il déteste tous ses adversaires politiques, et même certains militants de son propre camp.
Cela va de Hollande qu'il traitait encore il y a peu de capitaine de pédalo, de Le Pen qu'il traite de tous les noms, des Centristes qu'il traite de fous mais aussi, et plus curieux, ses propres militants.
C'est ainsi que Mélenchon s'en est pris à un de ses militants qui l'interpellait sur une question concernant la primaire socialiste. Mélenchon n'a rien de trouvé de mieux que de lui dire "Dégage !"

Encore quelque chose de typique des dictatures communistes : tout parti autre que le parti unique était interdit et tout débat dans le parti unique était impossible car le parti imposait une ligne directrice à ses militants, qu'ils devaient suivre aveuglement. Une critique, et hop on était exclu du parti (et encore sous Lénine et Staline ce n'était pas seulement l'exclusion mais le goulag ou l'exécution ).
Mélenchon est ainsi contre un fondement des valeurs de la France, celui du respect et de la tolérance des opinions d'autrui. Pour lui, il n'y a que son idéologie, toutes les autres étant celles de fous et de débiles selon lui.

- Mélenchon n'a aucune vision politique, pas plus politique que démocratique. Il défend sans honte une idéologie responsable de plusieurs centaines de millions de morts dans le monde, sans chercher à essayer d'en imposer une vision modérée (c'est vrai qu'il aurait du mal vu son attitude stalinienne) ni à s'excuser de tous les crimes qu'elle a commis. Et c'est aux autres qu'il fait la leçon pourtant !
Tout son programme politique repose sur l'idéologie, la haine de l'autre, les insultes et l'orgueil de se croire intelligent alors que n'importe lequel des ouvriers qu'il prétend défendre a sans doute plus de politesse et de compréhension que lui.

Voter Mélenchon, c'est voter sans complexe pour un homme extrémiste, fanatique de ses propres opinions, qui si il arrivait au pouvoir s'empresserait de limiter les libertés, les médias, de désunir le pays en insultant tout le monde et en traitant tous ceux qui ne défendent pas sa vision d'ennemis du peuple, comme on le faisait en Union Soviétique pour justifier le massacre de populations civiles, sous prétexte qu'elles faisaient partie de classes ennemies du peuple !

Les spécialistes de recadrage et reconceptualisation des images de la chaîne Euronews font mal leur travail !

En effet, je trouve incroyable que cette grande chaîne, traduite en plusieurs langues, ait d'aussi piètres truqueurs de photos et reportages (SRRI).  Si eux-mêmes n'arrivent pas à influencer correctement, qui le pourra ? Cela montre que cette chaîne se soucie peu de l'arrangement des informations fausses, et que n'importe qui peut donc voir à tout moment à quel point elles sont fausses ! Est-ce digne d'une grande chaîne ? NON !

Je vais expliquer cela par des points très précis à travers l'actualité politique internationale non-soutenue par les Etats-Unis et l'UE. Je vais donc parler de la Russie, puisque c'est le seul truc disponible actuellement.

== première chose ==
En effet, alors que Poutine vient d'être élu Président de la Fédération de Russie par 59% des voix (voire plus) dès le premier tour, 110 000 personnes ont participé à une manifestation de soutien à Vladimir Poutine, à côté du Kremlin.

Or, que se passe-t-il ? Le 16 février, Euronews annonçait que Poutine était « sous pression », ce qui laissait implicitement entendre (implicitement, car on ne laissera jamais le spectateur sombrer dans ce qu'on appelle la PCID <Prise de conscience d'influencabilité directe, situation où le spectateur se rend compte que la chaîne est partiale  ) que Poutine serait menacé. Le téléspectateur doit -après vision du reportage- faire le shéma logique suivant  :
Poutine > sous pression > menacé > il ne plaît donc pas à la population.

Le téléspectateur en aurait donc conclu que Poutine n'a pas de soutien majeur dans la population.
Mais voilà ce schéma de logique implique une parfaite non-contradiction. Or, il y a eu non seulement un Poutine élu mais une grande manifestation de soutien, de 110 000 personnes. Voilà comment les SRRI ont réussi à autodétruire l'influencabilité du téléspectateur.

 En plus, le titre de ce reportage est de piètre qualité. Le point d'interrogation cherche évidemment à se dédouaner (on s'interroge sur les menaces qui pèsent sur Poutine, le ? permet de raconter n'importe quoi sans engager sa responsabilité. Par exemple dire "la France détruite dans 4 jours par un météorite ? fait surgir dans l'esprit du spectateur l'idée d'une réflexion, d'une question. Le dire en disant "la France détruite dans 4 jours par un météorite" montre elle de façon claire qu'il s'agirait d'une information. Donc si elle est fausse, la chaîne est responsable.) Cependant, ce point d'interrogation est contre-productif car il révélerait que la chaîne n'est elle-même pas sûre de ses propres informations, et si on va chercher plus loin, le téléspectateur se dit "mais qu'est-ce que je vois dans ce reportage qui montre l'unité entre les quelques avis exprimés et l'avis de la globalité de la population russe ? "

Donc ils auraient pu faire un mixte si ils avaient été professionnels. Par exemple : Augmenter leur déchaînement classique contre Poutine de façon orale (ce n'est pas difficile, il suffit d'interroger des gens beaucoup plus extrémistes, à trouver au parti communiste ou ailleurs) tout en mettant un titre qui semblerait presque objectif, sans point d'interrogation mais creux comme ça ils ne se sont engagés à rien. Et bien pourtant les SRRI d'euronews ne l'ont pas fait.
 Piètre travail comme vous le constatez....

== deuxième chose ==
Je suis tombé sur un autre reportage d'euronews, datant de deux mois, quand ont eu lieu quelques manifestations anti-Poutine (et comptant plus de 10 personnes, c'est celles-là qu'on nous montre quand y a rien d'autre à se mettre sous la dent).
Lien du reportage : cliquez ici.
Euronews joue ici sur un phénomène implicite en mettant le titre suivant :

Les anti-Poutine se sont réveillés.

Il y a juste un petit problème à ce titre. Le téléspectateur peut l'interpréter de deux façons : la première est que les Anti-Poutine s'étaient endormis ( et c'est là-dessus que joue la chaîne, en voulant faire croire que les Anti-Poutine sont une force politique en sommeil. Mais bon, là c'est mort après sa victoire de ce soir)

La deuxième est elle une grosse claque la chaîne euronews s'est quasiment auto-administrée. En lisant ce titre on peut aussi se dire "mais pourquoi réveiller ?".

Je m'explique :

Dites à un de vos collègues de travail "Réveille-toi" quand il est à son bureau, de façon sérieuse, et regardez sa réaction. A moins qu'il soit très gentil il pensera au fond de lui-même comme réaction à l'attaque dont il fait l'objet la chose suivante "mais qu'est-ce qui me veut ce connard là ?" . Cette réaction pourra même se matérialiser en langage. Pourquoi réagir ainsi ? Parce que le collègue de travail croit que vous considérez qu'il dort, tellement son travail est mauvais, bâclé, etc... Et bien là on assimile notre connaissance de cette réaction à ce titre, tout simplement. Euronews voudrait donc dire "Alors les anti-Poutine vous vous réveillez oui ? c'est pas trop tôt." Et donc on peut se dire "En fait Euronews n'est non seulement pas impartiale, mais cherche à s'ingérer dans les affaires intérieures....des anti-Poutine" !!

Là encore ce sont les SRRI d'Euronews qui dormaient en mettant ce titre !

Belle réaction d'auto-flagellation !

Passons maintenant à quelque chose de visuel. Une image vaut bien plus qu'un grand discours ! 

Regardez avec précision ce reportage d'euronews, en cliquant ici.

Maintenant dites moi si quelque chose vous a semblé bizarre. (cela ne ressort pas du premier coup d'oeil, je vous rassure)

1ère chose : le reportage s'ouvre tout de suite (dès les 2 premières secondes) sur une corrélation entre le titre "plusieurs centaines de Russes réclament la libération d'un opposant à Poutine" et l'image (la foule que vous voyez ).L'influencabilité sur le téléspectateur est ici marquée et on pourrait dire qu'elle marche bien au premier coup d'oeil et tant qu'on ne fait pas attention à la signification du terme "plusieurs centaines de Russes". Cela veut dire combien exactement ? 

Et c'est là le problème : Plusieurs centaines ne veut rien dire. Cela peut aller de 201 à 999. 

Et regardez le nombre de personnes. Comment savoir combien il y a de personnes ? (à 0:22 vous pouvez voir des voitures qui passent en arrière-plan et des personnes qui sont probablement des passants)  Donc qui manifeste vraiment ? Impossible à déterminer. Est-ce pour cela que la chaîne a mis plusieurs centaines ?

Non. Ils ont mis ce titre car c'est toujours plus impressionnant de dire "plusieurs centaines" plutôt que 201 par exemple. Et cette pratique est courante de la chaîne de télévision euronews quand elle cherche à promouvoir un groupe qu'elle défend, en l'espèce les opposants à Poutine ici. Regardez bien :

"Des dizaines de milliers de manifestants ont bravé le grand froid à Moscou " ici .

Donc combien de manifestants ? Cela peut aller de 20 000 à 90 000 là encore. Cela ne veut rien dire ! 

Je donne 4/20 aux SRRI d'Euronews. Mauvais, mauvais travail