Le premier ministre russe Vladimir Poutine a déclaré qu'"il ne considérait pas comme une manifestation de démocratie " l'arrestation du fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange, qui a révélé des milliers de câbles confidentiels de la diplomatie américaine.
En quoi il a entièrement raison. C'est facile pour les Américains d'accuser leurs ennemis de crimes qu'ils n'ont pas faits ( en l'espèce viol et agression sexuelle ) juste pour les court-circuiter.
Cela ne veut pas pour autant dire que cette arrestation empêchera la divulgation de nouveaux documents secrets. ( qui vont juste ridiculiser un peu plus les Américains et leurs services secrets ).
vendredi 10 décembre 2010
jeudi 9 décembre 2010
Le Téléthon est fini....l'occasion de rappeler que l'argent récolté va très souvent ailleurs qu'il devrait...
L'argent récolté cette année pour le Téléthon est bien inférieur aux sommes de celui de 2009:
84 millions d'euros en 2010 contre 95 millions en 2009. Et chaque année, l'écart s'accroît.
Si certains responsables pointent du doigt la mauvaise conjoncture financière, il faut dire que beaucoup de Français sont lassés par cet évènement dont les sommes récoltées, censées financer la recherche, vont souvent ailleurs...
On se souvient des propos de Pierre Bergé en 2009, qui qualifiait le Téléthon de "manifestation populiste qui parasite la génération des Français en exhibant le malheur des enfants". Il a aussi affirmé que les "organisateurs ont tellement d'argent qu'ils achètent des immeubles".
Et force est de constater qu'il a raison. De plus en plus de cas de scandales liés au Téléthon apparaissent chaque année.
Ainsi, en Septembre 2008, on apprenait que le Téléthon de Villiers-le-lac avait récolté 100 000 euros de dons, dont seulement 4300 avaient été reversés à l'AFM. Les prétendues "dépenses d'organisation" avaient excédé....95 % !
Et comme le révèle justement un article du journal Libération,
"Plutôt que de contribuer, comme dans d’autres pays, à l’inclusion de la personne handicapée, en veillant à l’accessibilité des lieux, à son épanouissement professionnel (...)la personne handicapée était ancrée dans la charité (...). Le Téléthon ancre le handicap dans la charité, et non dans la vie économique ou culturelle du pays. D’autant plus qu’il met l’accent sur la faiblesse des personnes concernées".
Donc au-delà de la démagogie d'exhiber des enfants handicapés pour ramasser de l'argent dans un sentiment d'apitoiement général se dégage une organisation cynique et riche dont nulle commission indépendante n'a jamais cherché à éplucher les dossiers financiers pour vérifier la somme reversée aux laboratoires.
84 millions d'euros en 2010 contre 95 millions en 2009. Et chaque année, l'écart s'accroît.
Si certains responsables pointent du doigt la mauvaise conjoncture financière, il faut dire que beaucoup de Français sont lassés par cet évènement dont les sommes récoltées, censées financer la recherche, vont souvent ailleurs...
On se souvient des propos de Pierre Bergé en 2009, qui qualifiait le Téléthon de "manifestation populiste qui parasite la génération des Français en exhibant le malheur des enfants". Il a aussi affirmé que les "organisateurs ont tellement d'argent qu'ils achètent des immeubles".
Et force est de constater qu'il a raison. De plus en plus de cas de scandales liés au Téléthon apparaissent chaque année.
Ainsi, en Septembre 2008, on apprenait que le Téléthon de Villiers-le-lac avait récolté 100 000 euros de dons, dont seulement 4300 avaient été reversés à l'AFM. Les prétendues "dépenses d'organisation" avaient excédé....95 % !
Et comme le révèle justement un article du journal Libération,
"Plutôt que de contribuer, comme dans d’autres pays, à l’inclusion de la personne handicapée, en veillant à l’accessibilité des lieux, à son épanouissement professionnel (...)la personne handicapée était ancrée dans la charité (...). Le Téléthon ancre le handicap dans la charité, et non dans la vie économique ou culturelle du pays. D’autant plus qu’il met l’accent sur la faiblesse des personnes concernées".
Donc au-delà de la démagogie d'exhiber des enfants handicapés pour ramasser de l'argent dans un sentiment d'apitoiement général se dégage une organisation cynique et riche dont nulle commission indépendante n'a jamais cherché à éplucher les dossiers financiers pour vérifier la somme reversée aux laboratoires.
mardi 7 décembre 2010
10% du plastique produit chaque année finit dans les océans
C'est un des constats de l'intéressant reportage de France2 "Pièces à Conviction" diffusé hier et qui avait pour thème le plastique en général.
On apprend ainsi que le plastique est depuis les années 1960-1970 une source importante de pollution des mers et océans, et surtout un danger potentiel pour les espèces animales. Mais si cette source de pollution n'est pas nouvelle, elle est cependant méconnue du grand public ( LES VERTS où êtes-vous ? )
En mai 2007, un site de discussion sur la protection des animaux avait déja mis en ligne un article évoquant cette pollution.
"Il existe en moyenne à la surface des eaux de 0 à 10 objets <en plastique>au km2, avec des taux beaucoup plus importants en certains endroits (de 10 à 100 dans la Manche), indique une étude de Greenpeace, sur les débris plastiques et la pollution des océans. Au fond des mers, où se retrouvent 70% des débris, le même rapport fait état de beaucoup plus grosses quantités, dont témoigne le record de 690 000 objets au km2 enregistré en Indonésie. "
Et plus inquiétant, cette pollution au plastique est notamment responsable de la mortalité augmentée de petits poissons à la base de la chaîne alimentaire. La concentration de plastique augmenterait ainsi le long de la chaîne alimentaire avant d'arriver à nous, et de nous contaminer également au plastique. Un plastique -qui on l'a vu dans le reportage "pièces à conviction" n'est pas sain.
On parle beaucoup de la nourriture en ce moment.....Force est de constater que si on assemblait tous les reportages qui parlent des problèmes, des sources de contamination de la nourriture, je pense qu'on en aurait peur.
On apprend ainsi que le plastique est depuis les années 1960-1970 une source importante de pollution des mers et océans, et surtout un danger potentiel pour les espèces animales. Mais si cette source de pollution n'est pas nouvelle, elle est cependant méconnue du grand public ( LES VERTS où êtes-vous ? )
En mai 2007, un site de discussion sur la protection des animaux avait déja mis en ligne un article évoquant cette pollution.
"Il existe en moyenne à la surface des eaux de 0 à 10 objets <en plastique>au km2, avec des taux beaucoup plus importants en certains endroits (de 10 à 100 dans la Manche), indique une étude de Greenpeace, sur les débris plastiques et la pollution des océans. Au fond des mers, où se retrouvent 70% des débris, le même rapport fait état de beaucoup plus grosses quantités, dont témoigne le record de 690 000 objets au km2 enregistré en Indonésie. "
Et plus inquiétant, cette pollution au plastique est notamment responsable de la mortalité augmentée de petits poissons à la base de la chaîne alimentaire. La concentration de plastique augmenterait ainsi le long de la chaîne alimentaire avant d'arriver à nous, et de nous contaminer également au plastique. Un plastique -qui on l'a vu dans le reportage "pièces à conviction" n'est pas sain.
On parle beaucoup de la nourriture en ce moment.....Force est de constater que si on assemblait tous les reportages qui parlent des problèmes, des sources de contamination de la nourriture, je pense qu'on en aurait peur.
samedi 4 décembre 2010
Les dangers de facebook...
Environ 7 millions de Français sont aujourd'hui sur facebook. Qui aurait imaginé lors du lancement public de ce site en 2004 qu'il rencontrerait un tel succès ?
Ce réseau social, qui vous permet de rester en contact avec vos amis ou vos connaissances, s'agrandit d'année en année avec de nouveaux membres. Pourtant facebook n'est-ils pas dangereux ?
Présentation de deux risques ( non-exhaustifs ) de facebook.
1. les problèmes....facebook-travail
On l'a vu ces dernières semaines, facebook n'est pas considéré comme une zone de libre-expression totale.
En effet, un tribunal de Prudhommes a rendu un jugement contreversé en considérant que le licenciement d'employés étaient justifié quand ils portaient atteinte à leur entreprise via des propos sur facebook.
Mais si cette affaire est exagérée il n'en demeure pas moins qu'il peut y avoir d'autres ennuis concernant votre travail.
Supposons que vous êtes sur facebook et que votre patron ou un collègue vous ajoute comme ami. ( cela suppose que vous avez accepté d'apparaître comme personnage public sur les listes de recherche facebook, dans les paramètres de confidentialité. C'est le cas de l'écrasante majorité des membres, mais cela suppose que n'importe qui peut vous trouver en tapant votre nom sur "recherche".)
Cas A _ Vous acceptez votre patron ou collègue comme ami. Ainsi, il pourra consulter vos photos, avoir accès à toutes vous informations personnelles, et soit il a de "bonnes intentions" et ca va aller, soit votre vie va devenir un enfer :
-Si vous vous faites porter malade le lundi xx 2010 pour ne pas aller au travail et que ce jour-là votre patron ou votre collègue voit une publication sur votre mur " Machin a joué durant 2 heures au jeu xx contre y et c'est y qui a gagné" ce sera un peu embêtant...Surtout si un collègue bienveillant vous dénonce ( car le patron n'as pas facebook par exemple ) afin de se faire bien voir de sa hiérarchie. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, cette situation est bien plus courante qu'on ne le croit.
Cas B_Vous vous rendez compte que si vous acceptez votre patron ou collègue comme ami ce sera un enfer car il pourra vous surveiller et même se servir éventuellement de votre adresse email personnelle pour vous envoyer du travail le week-end ou la nuit. Dans ce cas vous pouvez le refuser, et alors il vous détestera.
2. Les ennuis de piratage.
Facebook est un grand site internet, et c'est ça l'ennui. Plus un site internet est grand, plus il attire les pirates informatiques. Evidemment beaucoup échoueront mais malheureusement il y a toujours des futés qui trouvent une faille qui peut sembler ridicule mais qu'ils vont élargir pour s'y engouffrer. Et malheureusement pour beaucoup d'utilisateurs de facebook, ils croient qu'un virus est quelque chose de rare et de purement informatique qui ne peut que se produire sur les serveurs de facebook. c'est radicalement faux.
Exemple avec un attrape-gogo facile pour les néophytes de l'informatique ( donc la plupart des gens ). X est un pirate informatique inscrit sur facebook. il crée un groupe, qui compte on va dire 500 membres ( ce qui n'est pas difficile ) et va envoyer à tous les membres un message type "bonjour à tous merci d'être dans mon groupe. et puis hop à la fin il y a un lien pour voir une vidéo super-marrante paraît-il. Vous cliquez sur le lien ( la chose à ne pas faire justement ) et vous arrivez sur une vidéo sur une page qui souvent est présentée comme celle de youtube, dailymotion ou autre site connu. C'est là que vous voyez un message super réaliste comme quoi il faut mettre à jour votre lecteur flash avec la nouvelle version .exe. Et même si la plupart des gens n'aiment pas cette vidéo qu'ils n'ont jamais vue, ils vont quand même vouloir avoir la dernière version du lecteur flash, et vont cliquer pour la mettre à jour. Le résultat ne se fera pas attendre. Votre ordinateur va être rempli de chevals de troie qui vont fournir vos données personnelles à un pirate via votre propre connexion internet, et votre ordinateur deviendra si lent qu'il en sera incontrôlable.
Comme quoi facebook n'est pas plus infaillible qu'un autre site.
Ce réseau social, qui vous permet de rester en contact avec vos amis ou vos connaissances, s'agrandit d'année en année avec de nouveaux membres. Pourtant facebook n'est-ils pas dangereux ?
Présentation de deux risques ( non-exhaustifs ) de facebook.
1. les problèmes....facebook-travail
On l'a vu ces dernières semaines, facebook n'est pas considéré comme une zone de libre-expression totale.
En effet, un tribunal de Prudhommes a rendu un jugement contreversé en considérant que le licenciement d'employés étaient justifié quand ils portaient atteinte à leur entreprise via des propos sur facebook.
Mais si cette affaire est exagérée il n'en demeure pas moins qu'il peut y avoir d'autres ennuis concernant votre travail.
Supposons que vous êtes sur facebook et que votre patron ou un collègue vous ajoute comme ami. ( cela suppose que vous avez accepté d'apparaître comme personnage public sur les listes de recherche facebook, dans les paramètres de confidentialité. C'est le cas de l'écrasante majorité des membres, mais cela suppose que n'importe qui peut vous trouver en tapant votre nom sur "recherche".)
Cas A _ Vous acceptez votre patron ou collègue comme ami. Ainsi, il pourra consulter vos photos, avoir accès à toutes vous informations personnelles, et soit il a de "bonnes intentions" et ca va aller, soit votre vie va devenir un enfer :
-Si vous vous faites porter malade le lundi xx 2010 pour ne pas aller au travail et que ce jour-là votre patron ou votre collègue voit une publication sur votre mur " Machin a joué durant 2 heures au jeu xx contre y et c'est y qui a gagné" ce sera un peu embêtant...Surtout si un collègue bienveillant vous dénonce ( car le patron n'as pas facebook par exemple ) afin de se faire bien voir de sa hiérarchie. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, cette situation est bien plus courante qu'on ne le croit.
Cas B_Vous vous rendez compte que si vous acceptez votre patron ou collègue comme ami ce sera un enfer car il pourra vous surveiller et même se servir éventuellement de votre adresse email personnelle pour vous envoyer du travail le week-end ou la nuit. Dans ce cas vous pouvez le refuser, et alors il vous détestera.
2. Les ennuis de piratage.
Facebook est un grand site internet, et c'est ça l'ennui. Plus un site internet est grand, plus il attire les pirates informatiques. Evidemment beaucoup échoueront mais malheureusement il y a toujours des futés qui trouvent une faille qui peut sembler ridicule mais qu'ils vont élargir pour s'y engouffrer. Et malheureusement pour beaucoup d'utilisateurs de facebook, ils croient qu'un virus est quelque chose de rare et de purement informatique qui ne peut que se produire sur les serveurs de facebook. c'est radicalement faux.
Exemple avec un attrape-gogo facile pour les néophytes de l'informatique ( donc la plupart des gens ). X est un pirate informatique inscrit sur facebook. il crée un groupe, qui compte on va dire 500 membres ( ce qui n'est pas difficile ) et va envoyer à tous les membres un message type "bonjour à tous merci d'être dans mon groupe. et puis hop à la fin il y a un lien pour voir une vidéo super-marrante paraît-il. Vous cliquez sur le lien ( la chose à ne pas faire justement ) et vous arrivez sur une vidéo sur une page qui souvent est présentée comme celle de youtube, dailymotion ou autre site connu. C'est là que vous voyez un message super réaliste comme quoi il faut mettre à jour votre lecteur flash avec la nouvelle version .exe. Et même si la plupart des gens n'aiment pas cette vidéo qu'ils n'ont jamais vue, ils vont quand même vouloir avoir la dernière version du lecteur flash, et vont cliquer pour la mettre à jour. Le résultat ne se fera pas attendre. Votre ordinateur va être rempli de chevals de troie qui vont fournir vos données personnelles à un pirate via votre propre connexion internet, et votre ordinateur deviendra si lent qu'il en sera incontrôlable.
Comme quoi facebook n'est pas plus infaillible qu'un autre site.
jeudi 2 décembre 2010
Les anglais sont tellement ruinés qu'ils vendent leur marine de guerre !
Le site Zigonet annonce en effet que la Grande-Bretagne a décidé de vendre son porte-avions HMS Invincible, après 32 ans de bons et loyaux services sur tous les fronts où les Britanniques ont versé le sang des civils plutôt que celui de leurs propres soldats ( mais ça c'est une autre histoire )
Le navire sera vendu aux enchères ouvertes à tous sur le site edisposals . Selon les experts, la valeur du navire serait de 2 millions de Livres Sterling. ( 2,4 millions d'euros ).
mardi 30 novembre 2010
FIFA : La corruption rapporte !
Le journal dominical allemand SonntagsZeitung a révélé les noms de 3 membres du comité exécutif de la FIFA accusés d'avoir touché des pots-de-vin pour appuyer le choix de pays pour les coupes du monde de 2018 et 2022.
Les 3 hommes auraient touché les sommes via des boîtes postales de sociétés. Ainsi, R.Teixera, président de la fédération brésilienne de football, aurait touché 12 millions d'euros via une boîte postale du Lischtenstein.
Evidemment il n'y a pas que le foot qui rapporte. Il y a aussi la corruption dans les institutions du foot !
Les 3 hommes auraient touché les sommes via des boîtes postales de sociétés. Ainsi, R.Teixera, président de la fédération brésilienne de football, aurait touché 12 millions d'euros via une boîte postale du Lischtenstein.
Evidemment il n'y a pas que le foot qui rapporte. Il y a aussi la corruption dans les institutions du foot !
lundi 29 novembre 2010
Wikileaks :Les documents révélés sont ceux de la 1ère puissance militaire mondiale...
CIA, FBI, qui ne connaît pas ces puissances mondiales du renseignement, qui sont celles de la première puissance mondiale ?
pourtant à en voir les 250 000 documents diplomatiques publiés sur le site Wikileaks, on rigole en voyant que ces documents, qui sont quand même des documents sensibles, classés, sontceux des Etats-Unis. Comment pourraient-ils être victimes de fuites, de ces documents qui se comptent par centaines de milliers, eux, qui sont capables de renverser des dizaines de gouvernements dans le monde ? Eux qui prétendent être les meilleurs au niveau du secret ?
La DGSE est bien loin du niveau américain, mais pourtant s'il y a eu des fuites de documents ces dernières années, elles sont risibles.
On peut donc franchement rigoler que la première puissance mondiale qui se prétend capable de tout n'arrive pas à garder au secret 250 000 documents sensibles, surtout quand la plupart d'entre eux peuvent causer des incidents diplomatiques plus ou moins graves. Si traiter Chavez ( président du Vénézuela, ennemi des Américains ) de tyran ne changera fondamentalement rien aux relations entre le Vénézuela et les Etats-Unis, déja exécrables, ce sera sans doute plus difficile de maintenir de bonnes relations entre les Etats-Unis et certains de leurs alliés dont ils se raillent abondamment dans ces documents. Ainsi, Sarkozy est traité très peu diplomatiquement de "roi nu", lui qui a pourtant rendu nombre de services non-négligeables à ses amis américains.
pourtant à en voir les 250 000 documents diplomatiques publiés sur le site Wikileaks, on rigole en voyant que ces documents, qui sont quand même des documents sensibles, classés, sontceux des Etats-Unis. Comment pourraient-ils être victimes de fuites, de ces documents qui se comptent par centaines de milliers, eux, qui sont capables de renverser des dizaines de gouvernements dans le monde ? Eux qui prétendent être les meilleurs au niveau du secret ?
La DGSE est bien loin du niveau américain, mais pourtant s'il y a eu des fuites de documents ces dernières années, elles sont risibles.
On peut donc franchement rigoler que la première puissance mondiale qui se prétend capable de tout n'arrive pas à garder au secret 250 000 documents sensibles, surtout quand la plupart d'entre eux peuvent causer des incidents diplomatiques plus ou moins graves. Si traiter Chavez ( président du Vénézuela, ennemi des Américains ) de tyran ne changera fondamentalement rien aux relations entre le Vénézuela et les Etats-Unis, déja exécrables, ce sera sans doute plus difficile de maintenir de bonnes relations entre les Etats-Unis et certains de leurs alliés dont ils se raillent abondamment dans ces documents. Ainsi, Sarkozy est traité très peu diplomatiquement de "roi nu", lui qui a pourtant rendu nombre de services non-négligeables à ses amis américains.
Inscription à :
Articles (Atom)