L'escroquerie Or Postal

Vous avez sûrement tous déja vu cette publicité à la télévision : Avez-vous des bijoux en or que vous ne portez plus ? Transformez cet or en argent....Or Postal peut vous les acheter. Sans blague !
Le reportage Complément d'enquête intitulé "la fièvre de l'or" sur France 2 a fait mention hier de ce groupe pas très clair. Les journalistes se sont livrés à une expérience en envoyant des objets en or valant un peu plus de 200 euros avec le fameux "Kit or sécurisé". Combien ont-ils reçu en chèque ? Environ 50 euros.... Cela montre bien qu'en temps de crise, quand l'or devient une valeur refuge, certains escrocs savent bien appâter le pigeon  pour maximiser le profit. Pas très reluisant. Je me suis livré à une petite recherche non-exhaustive sur ce groupe et ses agissements. Et ce que j'ai vu n'est pas triste, même déplorable pour un groupe dont on passe les publicités sur de grandes chaînes de télévision.
Je me suis tout d'abord intéressé au site OrPostal en lui-même :
Déja ça commence mal : Leur site présente sur leur page d'accueil elle-même une caractéristique officieuse d'escroquerie, vers le bas :
La rubrique "Témoignages".
Ce n'est pas valable pour tous les sites évidemment ( un site commercial sérieux peut avoir cette rubrique pour faire la promotion d'un nouveau service par exemple, pour des questions de publicité ) mais on peut remarquer que la plupart des sites et services sur internet proposant des escroqueries ou investissements d'argents pyramidaux interdits par la loi ont tous une rubrique témoignage(s), souvent sur la page d'accueil, afin de tenter hypothétiquement de rassurer le "pigeon".  Evidemment tous les témoignages sont élogieux !
1ère chose à clarifier -mais qui ne permet pas de porter un jugement définitif, loin de là-

Ensuite, Quelque chose qui me fait vraiment tiquer, bien plus que la rubrique témoignages, c'est la page "Nous ne sommes pas des escrocs"
En clair, ils disent eux-mêmes qu'ils ne sont pas des escrocs. Alors là ca devient inquiétant car si on constate les comportements de gens sérieux, on remarquera que quelqu'un ne va pas chercher à se justifier de quelque chose qu'il n'a pas fait. C'est très simple : Imaginez un trader qui n'est accusé de rien et qui va spontanément dire " Je ne suis pas coupable" ou bien "je n'ai jamais investi dans des fonds spéculatifs". Encore mieux, imaginez que sur le site d'une grande banque française vous voyez une page "Il n'y a aucune arnaque avec la Banque X " qu'en pensez-vous ? Ca aura tendance à faire peur, car si vous vous défendez de quelque chose de faux dont aucun organisme officiel ne vous accuse, c'est qu'il y a des choses à clarifier la plupart du temps.
Intéressons nous maintenant aux mots utilisés sur cette fameuse page : (j'ai souligné certains mots pour donner une meilleure lecture )

Comme toute société, Or Postal reçoit de nombreux avis positifs, mais aussi des avis négatifs parfois. Le fonctionnement d´Or Postal est pourtant clairement expliqué sur le site. Une lecture attentive permet de dissiper les doutes et d´éviter les malentendu. (s manquant )

Mettons maintenant en parrallèle ces mots ( une vraie explication de texte ) :

Comme toute société = c'est un moyen de faire croire que ce qui va suivre est normal, c'est aussi un moyen de vouloir faire passer le message suivant " Nous, Or Postal, Sommes une Société tout à fait normale, rien de louche".

Nombreux-Positifs = L'effet psychologique de ces mots est immense. Nombreux sont les avis positifs. Le message à faire passer est donc "presque tout le monde est content". (expliqué comme ça c'est on ne peut plus louche )

Négatifs-parfois = On met le point sur le côté positif, on occulte complètement le côté négatif en le mettant avec parfois. En clair, ils veulent faire croire que les avis négatifs sont rares (expliqué comme ça on peut en douter )

Pourtant = Ce pourtant cherche à culpabiliser. Mais il faut le relier avec ce qui suit pour bien comprendre ce qu'on veut dire avec ces mots.

Pourtant, lecture attentive, dissiper doutes, malentendu.

En clair, ils veulent dire que tout a été expliqué sur le site et que si il y a des doutes, un malentendu, on devrait avoir honte, c'est qu'on a rien compris, tout est expliqué sur le site ( un peu caricaturé, mais en gros c'est ça )

Enfin il y a ce que j'appelle l'effet-vaccin. Regardez ce qui suit sur leur page :

S'il vous est arrivé de lire des commentaires négatifs à notre propos sur Internet, rassurez-vous : Or Postal est une société on ne peut plus sérieuse .

S'il vous est arrivé = En clair d'après eux c'est rare, très rare

Les commentaires sur internet = Attaque de front, on cherche avec un culot incroyable à dire " Ce sont des menteurs".

Le rassurez-vous ici me fait penser à une séance de psychanalyse (non, non, rassurez-vous, tout va bien, tout va bien" ) Psychologiquement, ils cherchent à renverser les derniers remparts qui font dire à votre conscience "vérifie si c'est pas une escroquerie".

Le "sérieuse" est ici l'achèvement psychologique du rassurez-vous.

En considération de tout ce qu'on a pu voir sur leur site uniquement, même pas sur un forum, on peut en déduire que le niveau de risque avec eux est plutôt élevé. J'ajoute que si on devait noter leur capacité à rassurer et à être transparents, je leur donne un 0/10 pointé.

Passons maintenant à une recherche amusante : Je tape sur google "orpostal escroquerie".

Les commentaires élogieux (sic ) ne manquent pas. J'en cite ici quelques uns pour info :

Or Postal attention ! sur un forum dédié aux arnaques.

Un commentaire très intéressant que je cite ici dans son intégralité :

Quoi qu’il en soit, la pub “Or Postal” qui est matraquée inspire à peu près tout sauf la confiance. D’autant plus que leurs procédés pour tester la pureté de l’or impliquent un acide très corrosif qui laisse des traces sur les bijoux si vous décidez, au final, qu’ils vous les renvoient. Bref, enfin une pub à la hauteur du service proposé : une belle arnaque.
Sans doute vaut-il mieux aller chez son bijoutier !

Un autre commentaire très intéressant bien que le site le soit moins :

Je me permets de mettre donner mon avis sur ce sujet,car j'ai
moi même utilisée or postal récemment. Par curiosité et parce que le bijou n'avait pas grande valeur j'ai testée les différentes solutions proposées:
J'ai d'abord pris avis d'un bijoutier le poids était de 8,20 gr les professionnels qui se déplacent dans les villes et vous reçoivent dans des hôtels m'en on offert 100 euros et Or postal m'a offert un chèque de 36,60 euros .j'ai renvoyée le tout et renouvelée l'opération dans un établissement a Nice (il y en a un peu partout ,Marseille, saint Raphael etc...)
et l'offre a été de 125 euros.
or postal est dans un paradis fiscal,c'est douloureux pour les personnes dites fragiles ou âgées car la proposition "parait" honnête a leur yeux étant donné que la pub passe en premier lieu a la TV et sous une appellation reconnue POSTAL qu'ils peuvent confondre avec notre POSTE nationale.
Un article est paru dans le magazine "le figaro", mais tout le monde ne le lit pas... faite passer l'info ce sont nos Papy et nos Mammy qui se font avoir.

J'ai dû choisir entre tous les sites qui me proposaient à peu près les mêmes infos, j'ai donc pris celui-ci, consacré aux placements sur les métaux précieux, qui me dit les choses suivantes :

Nous avons lu/constaté:

• L'absence de tarif de rachat de l'or suivant le titre. Ce qui laisse présager du pire.

Le siège social de la société est sur l'Ile de Man. Territoire hors de l'U.E.; donc en cas de litige ceci peut être très problématique.

Or postal (ou sa filiale ) jouent la politique du fait accompli. Peu importe que vous ayez reçu un chèque ou un paiement; ceci n'est pas une acceptation. La société considère que l'absence d'accord de votre part est un accord tacite. C'est illégal.  

Voilà en gros ce que nous pouvons dire. Après bonne étude des éléments que nous avions à notre charge, l'équipe de ce blog constate que la société OrPostal n'est pas considérée comme fiable ni honnête en ce qui concerne la vente d'objets et bijoux en or. A éviter, il vaut mieux s'adresser à des bijouteries ou des spécialistes habilités à acheter de l'or.

Luc Ferry est payé à ne rien faire

L'intéressé a en effet déclaré que comme des milliers d'autres enseignants, je suis détaché de service parce que je travaille dans une autre administration que mon administration d'origine, l'université de Paris VII".
Là aurait pu s'arrêter sa grossière plaisanterie si le  grand philosophe n'avait ensuite déclaré Ce n'est pas un emploi fictif, c'est un vrai gros travail. le député UMP de la Mayenne Yannick Favennec a très justement déclaré qu'il ne comprend pas pourquoi ce serait aux contribuables français de payer pour des cours qui n'ont jamais existé.

Gagner facilement de l'argent sur internet : Que des arnaques !

Qui n'a jamais rêvé de gagner des sommes fantastiques d'argent sur internet, sans rien avoir à faire ?
Visiblement beaucoup de gens semblent attirées par les sirènes de l'argent facile, vu le nombre de résultats qu'on trouve sur google. Malheureusement hormis les paris et le trading (très risqués l'un et l'autre, surtout pour des personnes sans limites qui peuvent facilement y perdre toutes leurs économies ), 80 % des annonces pour gagner "de l'argent facile" sur internet seront des sites type "gagner 500 euros par jour sans rien faire" ou " Faites-vous 20 euros en 5 minutes !".

Et ces sites sont à classer dans 2 catégories :

1- Les sites qui vous font voir des recettes mirobolantes (de plusieurs centaines de euros par mois généralement ), et qui publient dès leur page d'accueil des pseudos-témoignages de membres heureux qui diront que c'est un site sérieux, qu'ils sont très heureux que les virements bancaires soient effectués si rapidement ( sous-entendu "on a été payés", de quoi rassurer les sceptiques (sic ). Ces sites, afin de rassurer les candidats à l'adhésion qui doutent encore, vont mettre en grand des slogans comme TOTALEMENT GRATUIT ou METHODES LEGALES ou encore VOUS VOULEZ REMPLIR VOTRE COMPTE ?
En réalité bien que la plupart de ces sites aient des méthodes légales, c'est bien celui qui y adhère qui est le dindon de la farce, car des centaines d'euros promis il ne verra que des centimes (et encore ! ). En effet, en regardant par exemple un exemple de site de clics publicitaires, la somme pour chaque clic y est de....0,03 euros en moyenne. A ce prix là il vous faudra 3 333 clics pour atteindre la somme de ....100 euros. Je vous laisse imaginer combien il vous en faudra pour gagner 500 euros !
Ces sites, néanmoins, s'empresseront de vous rassurer par le fameux coup des "filleuls". Plus vous parrainez d'amis qui rejoignent le site, plus vous toucherez de bonus et vous toucherez une petite part de leurs gains. A moins que vous n'ayez 4000 amis sur facebook, ca va quand même être un peu difficile !
Le site compte surtout sur le parrainage pour se faire de l'argent, car il ne tire rien d'un type isolé alors que le parrainage de 50 personnes  permettra à ceux-ci d'en parrainer d'autres et ainsi de suite.

Mais ce qu'on remarque aussi chez certains de ces sites, c'est qu'ils exigent que vous ayez remporté une certaine somme minimale ( 5 euros par exemple ) pour que vous puissiez les verser sur votre compte. Cela peut paraître sans importance mais en réalité c'est un moyen efficace de vous "fidéliser". Si après avoir gagné 50 centimes vous voulez les verser sur votre compte, vous auriez ensuite tendance à vous satisfaire de votre sort et à ne pas revenir quelques temps sur le site. Alors qu'avec une somme minimale de 5 euros, il vous faudra déja un certain nombre de clics pour l'obtenir, et ensuite ces sites n'auront pas à débourser un sou dans l'attente que vous gagniez ces fameux 5 euros !

2- Les escroqueries. Ce sont des sites de tous aspects mais eux aussi se reconnaissent par la volonté de rassurer des sceptiques. Ils sont très difficiles à distinguer de sites normaux au premier abord et chez certains de ces sites ( pas tous )on trouve des pseudos-témoignages de la vie des fondateurs type "j'étais simple employé, grâce à ma méthode prouvée je suis maintenant riche et j'ai un beau compte en banque. Ma méthode est ouverte à tous", blablabla.
Ces sites ne sont pas forcément tous des escroqueries dans leurs fondements mais leurs méthodes, si. C'est ainsi qu'après avoir dépensé pas mal de temps à lire des emails rémunérés ou à avoir cliqué sur des bannières répétitives vous n'arriverez pas à  reverser l'argent sur votre compte en banque ( ou vous le ferez mais cela n'arrivera jamais sur votre compte). Et les Conditions générales d'utilisation (que 90% des utilisateurs ne lisent pas ) viendront en aide aux administrateurs qui y auront soigneusement stipulé qu'ils ne sont pas tenus de réparer les "problèmes techniques" qui gènent les versements !

Soutenons la CRIIRAD !

La CRIIRAD a mis en place dès fin Mars une pétition réclamant la fin du secret sur la radioactivité présente dans l'air que nous respirons, afin que ces données soient divulgées, ce à quoi les laboratoires de mesures ne sont pas tenus actuellement (voire empêchés ! ).
 Une bonne initiative qui n'apparait bien entendu dans aucun média (tout le mond l'ignore, le lobby nucléaire a de beaux jours devant lui ), et si nous voulons un jour savoir les risques potentiels que nous courons au lieu de nous en tenir à la belle langue de bois du gouvernement (non, non tout va bien on vous assure, les doses sont extrêmement faibles, vous ne risquez rien ) , nous vous appelons à signer cette pétition, qui a quand même déja obtenu plusieurs milliers de signatures !

Viol d'une femme de ménage : DSK en mauvaise posture

SPECIAL : DSK inculpé pour viol d'une femme de ménage.

Alors que les partenaires socialistes de Dominique Strauss-Kahn cherchent par tous les moyens à prétendre que cette affaire n'en est pas une ( à un an des élections c'est vrai qu'avoir un violeur qui était en tête des sondages encore 2 semaines en arrière n'est pas forcément positif pour un parti qui a encore du mal à combler certaines divisions ), les charges s'accumulent contre lui, à tel point que l'intéressé se demande sérieusement avec ses avocats si il ne va pas plaider coupable, sa situation étant assez difficilement défendable. (eh oui, les Etats-Unis ont encore une justice indépendante contrairement à la justice française qui aurait tôt fait de le blanchir si ces faits étaient survenus dans notre pays ).
Rappel de quelques points qui vont en sa défaveur
1. DSK a été arrêté dans l'avion d'Air France pour Paris. Delit de fuite.
2. Il était pressé de quitter l'hôtel selon les témoins et caméras de surveillance. Delit de fuite
3.Le rapport médico-légal des experts corrobore les accusations de la femme de ménage victime de viol. Preuve irréfutable
4.Il a été arrêté par la police américaine, qui n'avait aucun intérêt à l'arrêter, au contraire vu son poste élevé au FMI. Donc les accusations portées sont très sérieuses. ( si il avait été arrêté en France on aurait bien évidemment accusé Sarkozy et le gouvernement ).
5. DSK n'en était pas à son coup d'essai. En effet, Bernard Debré affirme que DSK s'est déja livré à des agressions sexuelles dans le même hotel par le passé. Il a dit
"Il faut sortir de l'hypocrisie. Ce n'est pas la première fois que DSK se livrait à ce genre d'agissements au Sofitel. C'est là qu'il descendait toujours. Ça s'est produit plusieurs fois et depuis plusieurs années. Tout le monde le savait dans l'hôtel".
Sans oublier le cas révélateur de Tristane Banon, que DSK a violé en 2002 et que sa mère aurait dissuadée de porter plainte....Or chose curieuse, le journal en ligne indépendant Agoravox avait déja annoncé l'affaire en 2008, sans être pris au sérieux. On voit ci-dessous le passage de la victime chez Ardisson, passage au cours duquel le nom de DSK avait été masqué...


Enfin, on peut dire qu'avant de râler parce qu'ils ont perdu leurs chances carriéristes vu le peu de chances que DSK passe aux primaires socialistes ( à moins qu'on tienne à avoir un éléphant source d'actes ignobles comme candidat socialiste ) , ces proches de DSK devraient déja penser à la victime. Elle n'a rien demandé, elle est agressée par un des hommes les plus puissants au monde ( ceci dit il a un comportement bizarre pour un grand de ce monde, lui qui pouvait largement payer quelques escorts-girls de luxe ).

Fukushima : Alors que la situation est grave, les mensonges sont de plus en plus gros

C'est officiel :  l'Agence japonaise de sûreté nucléaire a relevé ce samedi en mer un taux d'iode radioactif
1 250 fois supérieur à la norme, au large de la désormais tristement célèbre centrale de Fukushima-Daiichi. Alors que des experts indépendants estiment qu'une telle dose est une grave menace, l'Agence japonaise estime elle de façon désinvolte que  la radioactivité relâchée dans la mer va se diluer avec la marée, ce qui signifie qu'il faudrait une concentration nettement plus importante pour que les algues et animaux marins en absorbent. […].

Evidemment ces déclarations sont faites pour tenter de calmer ceux qui voudront bien y croire - qui sont de moins en moins nombreux-paraît-il. Le porte-parole du gouvernement japonais, Yukio Edano, affirme dans une déclaration surréaliste que le niveau de contamination trouvé dans certains légumes n'est pas dangereux pour la santé. En effet, de l'iode radioactif a été mesuré à 2.300 becquerels dans une laitue provenant de la région de la centrale de Fukushima, soit plus que la limite fixée à ......2.000 becquerels . C'est donc dans un marathon effrené et desespéré du mensonge que se calfeutre le gouvernement japonais déconnecté de la réalité, qui refuse d'admettre l'ampleur de cette catastrophe, à l'image des autorités soviétiques de Tchernobyl.
La région de Fukushima est gravement touchée par ces contaminations radioactives. En plus de l'iode, c'est maintenant le césium 137 qui est mesuré à des niveaux énormes dans la zone. Environ 80 fois la limite légale !

le Césium 137, risque énorme pour l'environnement.
le Césium 137 est bien connu depuis l'accident de Tchernobyl, ayant été l'une des composantes majeures du fameux nuage radioactif qui a touché toute l'Europe.
Selon l'IRSN "dans les sols non labourés,et plus particulièrement en forêt, les couches de terre peuvent encore contenir, 20 ans après, 70 % de l’activité en césium 137 déposée en 1986. ( lors de Tchernoybl ).Ceci explique que la contamination des champignons est aujourd’hui 100 à 10 000 fois plus élevée que celle des produits agricoles. "
Et le Césium 137 a une durée de demi-vie moyenne de 30 ans....
Toujours selon des experts, En raison de leur richesse en champignons, parce qu'elles ont mieux capté le césium lors du passage du nuage, et parce qu'elles protègent les sols de l'érosion, les forêts sont devenues des « réservoirs et sources de radiations en France".
En effet, elles ont stocké et localement même reconcentré le césium, ce qui fait que les aliments d'origine forestière (champignons, fruits, gibier) sont beaucoup plus contaminés que ceux provenant des champs cultivés.

Le MOX, une durée de vie de 200 000 ans environ
Le réacteur numéro 3 est chargé en MOX. Ce combustible nucléaire, mélange d'oxyde d'uranium et de plutonium, inquiète. Des ingénieurs nucléaires occidentaux préviennent que la fuite de Mox dans l'atmosphère  produirait un nuage radioactif beaucoup plus dangereux que celui provoqué par les réacteurs à l'uranium. Mais ce qui inquiète surtout c'est que le plutonium a la caractéristique d'avoir une durée de vie de 200 000 ans et d'être très nocif. En cas de fuite, la catastrophe serait énorme pour des milliers, dizaines de milliers de générations de Japonais.

Catastrophe nucléaire au Japon : Les craintes demeurent

La centrale nucléaire de Fukushima-Daichi. On voit les réacteurs 1 ( en bas à gauche ) et 3 ( percé, à droite )

Selon le directeur de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire ( IRSN ), la pollution radioactive émise dans la centrale de Fukushima-Daichi représente maintenant 10 % de celle de la catastrophe de Tchernobyl en 1986.
Le  Pentagone a envoyé 9 spécialistes au Japon pour évaluer les risques liés à la radioactivité alors que 80 000 secouristes sont encore présents dans le Nord-est du pays pour retrouver d'éventuels survivants aux séismes et tsunamis meurtriers qui ont frappé le pays il y a maintenant 1 semaine, dont le dernier bilan est de 5 321 morts et 9 329 disparus.
La situation demeure précaire, et selon plusieurs spécialistes une solution à la crise serait que l'électricité des centrales redémarre, ce qui permettrait aux systèmes de pompage d'eau de redémarrer et de refroidir le coeur des réacteurs.
Plusieurs pays, dont la France, ont conseillé à leurs ressortissants de s'éloigner des zones touchées, et d'aller vers le sud du pays.