Luc Ferry est payé à ne rien faire

L'intéressé a en effet déclaré que comme des milliers d'autres enseignants, je suis détaché de service parce que je travaille dans une autre administration que mon administration d'origine, l'université de Paris VII".
Là aurait pu s'arrêter sa grossière plaisanterie si le  grand philosophe n'avait ensuite déclaré Ce n'est pas un emploi fictif, c'est un vrai gros travail. le député UMP de la Mayenne Yannick Favennec a très justement déclaré qu'il ne comprend pas pourquoi ce serait aux contribuables français de payer pour des cours qui n'ont jamais existé.

Gagner facilement de l'argent sur internet : Que des arnaques !

Qui n'a jamais rêvé de gagner des sommes fantastiques d'argent sur internet, sans rien avoir à faire ?
Visiblement beaucoup de gens semblent attirées par les sirènes de l'argent facile, vu le nombre de résultats qu'on trouve sur google. Malheureusement hormis les paris et le trading (très risqués l'un et l'autre, surtout pour des personnes sans limites qui peuvent facilement y perdre toutes leurs économies ), 80 % des annonces pour gagner "de l'argent facile" sur internet seront des sites type "gagner 500 euros par jour sans rien faire" ou " Faites-vous 20 euros en 5 minutes !".

Et ces sites sont à classer dans 2 catégories :

1- Les sites qui vous font voir des recettes mirobolantes (de plusieurs centaines de euros par mois généralement ), et qui publient dès leur page d'accueil des pseudos-témoignages de membres heureux qui diront que c'est un site sérieux, qu'ils sont très heureux que les virements bancaires soient effectués si rapidement ( sous-entendu "on a été payés", de quoi rassurer les sceptiques (sic ). Ces sites, afin de rassurer les candidats à l'adhésion qui doutent encore, vont mettre en grand des slogans comme TOTALEMENT GRATUIT ou METHODES LEGALES ou encore VOUS VOULEZ REMPLIR VOTRE COMPTE ?
En réalité bien que la plupart de ces sites aient des méthodes légales, c'est bien celui qui y adhère qui est le dindon de la farce, car des centaines d'euros promis il ne verra que des centimes (et encore ! ). En effet, en regardant par exemple un exemple de site de clics publicitaires, la somme pour chaque clic y est de....0,03 euros en moyenne. A ce prix là il vous faudra 3 333 clics pour atteindre la somme de ....100 euros. Je vous laisse imaginer combien il vous en faudra pour gagner 500 euros !
Ces sites, néanmoins, s'empresseront de vous rassurer par le fameux coup des "filleuls". Plus vous parrainez d'amis qui rejoignent le site, plus vous toucherez de bonus et vous toucherez une petite part de leurs gains. A moins que vous n'ayez 4000 amis sur facebook, ca va quand même être un peu difficile !
Le site compte surtout sur le parrainage pour se faire de l'argent, car il ne tire rien d'un type isolé alors que le parrainage de 50 personnes  permettra à ceux-ci d'en parrainer d'autres et ainsi de suite.

Mais ce qu'on remarque aussi chez certains de ces sites, c'est qu'ils exigent que vous ayez remporté une certaine somme minimale ( 5 euros par exemple ) pour que vous puissiez les verser sur votre compte. Cela peut paraître sans importance mais en réalité c'est un moyen efficace de vous "fidéliser". Si après avoir gagné 50 centimes vous voulez les verser sur votre compte, vous auriez ensuite tendance à vous satisfaire de votre sort et à ne pas revenir quelques temps sur le site. Alors qu'avec une somme minimale de 5 euros, il vous faudra déja un certain nombre de clics pour l'obtenir, et ensuite ces sites n'auront pas à débourser un sou dans l'attente que vous gagniez ces fameux 5 euros !

2- Les escroqueries. Ce sont des sites de tous aspects mais eux aussi se reconnaissent par la volonté de rassurer des sceptiques. Ils sont très difficiles à distinguer de sites normaux au premier abord et chez certains de ces sites ( pas tous )on trouve des pseudos-témoignages de la vie des fondateurs type "j'étais simple employé, grâce à ma méthode prouvée je suis maintenant riche et j'ai un beau compte en banque. Ma méthode est ouverte à tous", blablabla.
Ces sites ne sont pas forcément tous des escroqueries dans leurs fondements mais leurs méthodes, si. C'est ainsi qu'après avoir dépensé pas mal de temps à lire des emails rémunérés ou à avoir cliqué sur des bannières répétitives vous n'arriverez pas à  reverser l'argent sur votre compte en banque ( ou vous le ferez mais cela n'arrivera jamais sur votre compte). Et les Conditions générales d'utilisation (que 90% des utilisateurs ne lisent pas ) viendront en aide aux administrateurs qui y auront soigneusement stipulé qu'ils ne sont pas tenus de réparer les "problèmes techniques" qui gènent les versements !

Soutenons la CRIIRAD !

La CRIIRAD a mis en place dès fin Mars une pétition réclamant la fin du secret sur la radioactivité présente dans l'air que nous respirons, afin que ces données soient divulgées, ce à quoi les laboratoires de mesures ne sont pas tenus actuellement (voire empêchés ! ).
 Une bonne initiative qui n'apparait bien entendu dans aucun média (tout le mond l'ignore, le lobby nucléaire a de beaux jours devant lui ), et si nous voulons un jour savoir les risques potentiels que nous courons au lieu de nous en tenir à la belle langue de bois du gouvernement (non, non tout va bien on vous assure, les doses sont extrêmement faibles, vous ne risquez rien ) , nous vous appelons à signer cette pétition, qui a quand même déja obtenu plusieurs milliers de signatures !

Viol d'une femme de ménage : DSK en mauvaise posture

SPECIAL : DSK inculpé pour viol d'une femme de ménage.

Alors que les partenaires socialistes de Dominique Strauss-Kahn cherchent par tous les moyens à prétendre que cette affaire n'en est pas une ( à un an des élections c'est vrai qu'avoir un violeur qui était en tête des sondages encore 2 semaines en arrière n'est pas forcément positif pour un parti qui a encore du mal à combler certaines divisions ), les charges s'accumulent contre lui, à tel point que l'intéressé se demande sérieusement avec ses avocats si il ne va pas plaider coupable, sa situation étant assez difficilement défendable. (eh oui, les Etats-Unis ont encore une justice indépendante contrairement à la justice française qui aurait tôt fait de le blanchir si ces faits étaient survenus dans notre pays ).
Rappel de quelques points qui vont en sa défaveur
1. DSK a été arrêté dans l'avion d'Air France pour Paris. Delit de fuite.
2. Il était pressé de quitter l'hôtel selon les témoins et caméras de surveillance. Delit de fuite
3.Le rapport médico-légal des experts corrobore les accusations de la femme de ménage victime de viol. Preuve irréfutable
4.Il a été arrêté par la police américaine, qui n'avait aucun intérêt à l'arrêter, au contraire vu son poste élevé au FMI. Donc les accusations portées sont très sérieuses. ( si il avait été arrêté en France on aurait bien évidemment accusé Sarkozy et le gouvernement ).
5. DSK n'en était pas à son coup d'essai. En effet, Bernard Debré affirme que DSK s'est déja livré à des agressions sexuelles dans le même hotel par le passé. Il a dit
"Il faut sortir de l'hypocrisie. Ce n'est pas la première fois que DSK se livrait à ce genre d'agissements au Sofitel. C'est là qu'il descendait toujours. Ça s'est produit plusieurs fois et depuis plusieurs années. Tout le monde le savait dans l'hôtel".
Sans oublier le cas révélateur de Tristane Banon, que DSK a violé en 2002 et que sa mère aurait dissuadée de porter plainte....Or chose curieuse, le journal en ligne indépendant Agoravox avait déja annoncé l'affaire en 2008, sans être pris au sérieux. On voit ci-dessous le passage de la victime chez Ardisson, passage au cours duquel le nom de DSK avait été masqué...


Enfin, on peut dire qu'avant de râler parce qu'ils ont perdu leurs chances carriéristes vu le peu de chances que DSK passe aux primaires socialistes ( à moins qu'on tienne à avoir un éléphant source d'actes ignobles comme candidat socialiste ) , ces proches de DSK devraient déja penser à la victime. Elle n'a rien demandé, elle est agressée par un des hommes les plus puissants au monde ( ceci dit il a un comportement bizarre pour un grand de ce monde, lui qui pouvait largement payer quelques escorts-girls de luxe ).

Fukushima : Alors que la situation est grave, les mensonges sont de plus en plus gros

C'est officiel :  l'Agence japonaise de sûreté nucléaire a relevé ce samedi en mer un taux d'iode radioactif
1 250 fois supérieur à la norme, au large de la désormais tristement célèbre centrale de Fukushima-Daiichi. Alors que des experts indépendants estiment qu'une telle dose est une grave menace, l'Agence japonaise estime elle de façon désinvolte que  la radioactivité relâchée dans la mer va se diluer avec la marée, ce qui signifie qu'il faudrait une concentration nettement plus importante pour que les algues et animaux marins en absorbent. […].

Evidemment ces déclarations sont faites pour tenter de calmer ceux qui voudront bien y croire - qui sont de moins en moins nombreux-paraît-il. Le porte-parole du gouvernement japonais, Yukio Edano, affirme dans une déclaration surréaliste que le niveau de contamination trouvé dans certains légumes n'est pas dangereux pour la santé. En effet, de l'iode radioactif a été mesuré à 2.300 becquerels dans une laitue provenant de la région de la centrale de Fukushima, soit plus que la limite fixée à ......2.000 becquerels . C'est donc dans un marathon effrené et desespéré du mensonge que se calfeutre le gouvernement japonais déconnecté de la réalité, qui refuse d'admettre l'ampleur de cette catastrophe, à l'image des autorités soviétiques de Tchernobyl.
La région de Fukushima est gravement touchée par ces contaminations radioactives. En plus de l'iode, c'est maintenant le césium 137 qui est mesuré à des niveaux énormes dans la zone. Environ 80 fois la limite légale !

le Césium 137, risque énorme pour l'environnement.
le Césium 137 est bien connu depuis l'accident de Tchernobyl, ayant été l'une des composantes majeures du fameux nuage radioactif qui a touché toute l'Europe.
Selon l'IRSN "dans les sols non labourés,et plus particulièrement en forêt, les couches de terre peuvent encore contenir, 20 ans après, 70 % de l’activité en césium 137 déposée en 1986. ( lors de Tchernoybl ).Ceci explique que la contamination des champignons est aujourd’hui 100 à 10 000 fois plus élevée que celle des produits agricoles. "
Et le Césium 137 a une durée de demi-vie moyenne de 30 ans....
Toujours selon des experts, En raison de leur richesse en champignons, parce qu'elles ont mieux capté le césium lors du passage du nuage, et parce qu'elles protègent les sols de l'érosion, les forêts sont devenues des « réservoirs et sources de radiations en France".
En effet, elles ont stocké et localement même reconcentré le césium, ce qui fait que les aliments d'origine forestière (champignons, fruits, gibier) sont beaucoup plus contaminés que ceux provenant des champs cultivés.

Le MOX, une durée de vie de 200 000 ans environ
Le réacteur numéro 3 est chargé en MOX. Ce combustible nucléaire, mélange d'oxyde d'uranium et de plutonium, inquiète. Des ingénieurs nucléaires occidentaux préviennent que la fuite de Mox dans l'atmosphère  produirait un nuage radioactif beaucoup plus dangereux que celui provoqué par les réacteurs à l'uranium. Mais ce qui inquiète surtout c'est que le plutonium a la caractéristique d'avoir une durée de vie de 200 000 ans et d'être très nocif. En cas de fuite, la catastrophe serait énorme pour des milliers, dizaines de milliers de générations de Japonais.

Catastrophe nucléaire au Japon : Les craintes demeurent

La centrale nucléaire de Fukushima-Daichi. On voit les réacteurs 1 ( en bas à gauche ) et 3 ( percé, à droite )

Selon le directeur de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire ( IRSN ), la pollution radioactive émise dans la centrale de Fukushima-Daichi représente maintenant 10 % de celle de la catastrophe de Tchernobyl en 1986.
Le  Pentagone a envoyé 9 spécialistes au Japon pour évaluer les risques liés à la radioactivité alors que 80 000 secouristes sont encore présents dans le Nord-est du pays pour retrouver d'éventuels survivants aux séismes et tsunamis meurtriers qui ont frappé le pays il y a maintenant 1 semaine, dont le dernier bilan est de 5 321 morts et 9 329 disparus.
La situation demeure précaire, et selon plusieurs spécialistes une solution à la crise serait que l'électricité des centrales redémarre, ce qui permettrait aux systèmes de pompage d'eau de redémarrer et de refroidir le coeur des réacteurs.
Plusieurs pays, dont la France, ont conseillé à leurs ressortissants de s'éloigner des zones touchées, et d'aller vers le sud du pays.

Vous prenez souvent l'avion ? ATTENTION au syndrome aérotoxique

Un intéressant fait a été abordé hier par l'émission de la Télévision Suisse Romande "Temps présent", concernant le syndrome aérotoxique. Vous n'avez sans doute jamais entendu ce nom mais vous devriez le retenir car il devient connu dans le milieu aéronautique et passager et donnera peut-être lieu à de grands procès contre les compagnies aériennes à l'avenir.
Qu'est-ce que ce syndrome ? C'est une maladie causée par des effets de longue durée suite à une aspiration de l'air contaminé de la cabine d'un avion. Ce syndrome est connu à travers ses symptômes depuis 1977, date à laquelle un pilote-navigateur américain est devenu handicapé suite à une exposition régulière à l'air contaminé de son cockpit. Comment l'air de la cabine d'un avion peut-il être contaminé ?
Voici le lien du reportage en question, qui risque de faire du bruit. Sachez néanmoins que l'air de la cabine passagers est fourni  par les réacteurs durant le vol. La majorité de l'air aspiré sert à faire fonctionner les réacteurs et la minorité destinée aux passagers est séparée des autres parties du réacteur, notamment de l'huile de moteur. Mais le problème du syndrome survient à ce niveau-là. Comme le dit l'article de ce site spécialisé, Pour avoir un environnement confortable et assez de pression de l’air dans la cabine des avions, une provision d’air chaud comprimé est nécessaire. Cet air est fourni par les réacteurs et donc est en contact avec des pièces mobiles qui doivent être lubrifiées. Il y a plusieurs joints en place qui sont conçus pour assurer la séparation du lubrifiant et de l’air. En raison du genre de ces joints, ils ne peuvent pas être 100% effectifs et laisseront entrer une certaine quantité d’huile dans l’air. (...) Si une grande quantité d’huile se mélange avec l’air comprimé très chaud le résultat sera l’entrée de vapeurs nuisibles dans la cabine. Ceci s’appelle un «fume event» en anglais. Il n’y a pas de filtre dans la provision d’air dans la cabine pour empêcher ceci.
Voilà le problème tel qu'il est connu. Mais les journalistes de Temps présent ont découvert que ce syndrome était beaucoup plus courant que les grands experts de l'industrie aéronautique ne voulaient le faire croire...En effet 3 des interwiewés du reportage sont d'anciens pilotes réduits à l'invalidité à cause de l'exposition aux vapeurs du syndrome aérotoxique. Aucune statistique officielle n'existe sur ce syndrome et plusieurs propositions de rapport des autorités américaines de l'aviation civile ont été étouffées par les lobbys aéronautiques. Pourtant il y a de quoi s'inquiéter car l'écrasante majorité de ces accidents ne sont pas signalés, ni aux passagers qui vont par la suite développer des symptômes de ce syndrome sans savoir pourquoi, ni aux autorités de l'aviation civile. Selon des estimations difficilement vérifiables, 2 vols sur 1000  sont victimes de ces graves problèmes. Cela paraît peu mais quand on sait que chaque jour, 80 000 vols ont lieu de par le monde, c'est énorme. Simple produit en croix :
80 000 X 0,2 % = 160 vols contaminés. Admettons qu'il y a 80 passagers par vol ( c'est une moyenne admissible ). 80 X 160 = 12 800 passagers potentiellement victimes. En réalité si les vols sont courts, si l'exposition est réduite et selon tous les facteurs, beaucoup de passagers ne développeront pas de symptômes, ou en tous cas pas immédiatement. Mais il suffit de compter une minorité écrasée de 20 passagers contaminés sur les 12800, 20 X 365 jours de l'année = 7300 malades.
Et Ca ce n'est pas admissible !